宠物伤人,主人应无条件入刑!

在我们国家,狗伤人赔钱就免责了,绝大多数情况下赔的钱也仅限于治疗伤口和狂犬疫苗,有时连免疫球蛋白的钱都要受害人自己负担,更不要说营养费、误工费、精神补偿。走法律途径虽然有可能获得多一点赔偿,但是走法律途径的成本(尤其是时间成本)是非常高的,高到普通劳动者无法负担,而狗主人呢?通常时间多得很(不然也没有时间养狗),有的是时间可以和你耗到底。

其实这些成本本来就不应该由受害人承担。

我举一个发生在山东淄博的真实事例:

张大姐和五楼住户是楼上楼下的邻居,每天出门回家都要从五楼经过。五楼养的拉布拉多狗平时就散放在楼道里,张大姐一家已经先后三次被这只狗咬伤,每次咬伤,邻居就付医药费,但是付完之后照样散放,散放了又咬人,咬了人再赔钱,赔完钱还散放,散放了又咬人……报警警察一看赔了医药费了也就不管了。

短短几十米的回家路,成为张大姐一家最害怕的路。

万般无奈之下,张大姐求助当地媒体,齐鲁电视台记者带法律专家到现场采访。记者镜头中,张大姐被咬伤后流到地上的血迹触目惊心。因为敲不开五楼的门,法律专家建议报警。警察来到现场之后对报案人态度非常不好,不耐烦的问:“那你找我们警察怎么办?”律师质疑:“这么大的狗不需要办狗证吗?他有狗证吗?”警察更不耐烦了:“办狗证不是公安局办,好多东西你们都不明确什么原因,什么事就往公安身上推。”

张大姐说:“现在我孩子上下楼都害怕。”

警察回答:“所以说这个事你们两家得好好的相处才行,狗咬人也未必都是狗的错。”

记者质疑:“这个事情(狗咬人)不归你们管吗?”

民警回答:“如果他是故意的归我们管,《治安管理处罚法》有明确规定,故意驱使动物咬人,这才归我们管,好好学习学习法律吧!”

说完民警就不耐烦地走了。(整件事是真实发生的,参见:http://dy.163.com/v2/article/detail/EHUTSGPL05451UB3.html

民警的恶劣态度不是本文关注的焦点,按照这位民警对法律的理解,狗咬了人根本就不归警察管,就是民事纠纷赔钱拉倒,既不用查狗是不是合法,也不管狗主人是否散放。把报警的受害人当作给他添麻烦的事儿逼,批评受害人要和狗主人好好相处才行。

关注新闻的朋友一定留意到:最近一段时间发生了很多起轰动的狗伤人事件。受害人轻者惊吓、受伤;重者致残、致死。但是按照法律狗主人不用负刑事责任(只有在致人死亡的时候才会判刑而且是缓刑,约等于不判刑)。

“咬了人白咬”这种现状导致了狗主人根本无所谓,咬了人赔偿的几百几千块钱对富裕的狗主人根本不在乎:我的狗不喜欢栓着,咬人了就赔钱嘛。

正是狗主人这种不在乎,导致了狗伤人层出不穷。一定要想一个办法让狗主人在乎起来!

曾经司机也不在乎酒驾,就算被抓到也不过罚点款,达到醉酒标准了也不过是拘留,拘留最长也不会超过15天,只要没发生事故就不用负刑事责任。司机不害怕酒驾的处罚,这也导致了我国每年因为酒驾造成的伤亡非常惨重。一份统计数据显示:仅2009年1-8月,发生酒后和醉酒驾车造成1302人死亡。

这一切在2011年得到改变,2011年5月1日起,《中华人民共和国刑法修正案(八)》正式实施,醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任,也就是常说的“酒驾入刑”。

酒驾入刑后高晓松以“酒驾入刑第一(名)人”的不光彩的形式被写入历史。他以“危险驾驶罪”被判拘役6个月,罚款4000人民币。

到今天,酒驾入刑已经实行了8年,酒驾数量也大大减少。公安部数据显示:2011年5月1日至2017年4月30日,全国年均因酒驾、醉驾导致较大以上交通事故51起,造成191人死亡、61人受伤,较“醉驾入刑”前的五年分别下降15.3%、12.1%、33.3%。看起来下降的并不多,但是要考虑前提:与2011年相比,2017年在机动车、驾驶人数量分别增长49.6%、80.6%。

简单说就是:酒驾入刑以来,驾驶员多了,汽车保有量多了,但是酒驾导致的事故减少了。另一个的变化是“开车不喝酒,喝酒不开车”已经深入人心。酒驾入刑不但对不饮酒的人有利,对饮酒的人本身也有利。有的驾驶员或许意识不到酒驾的危害,但是拘役半年对他的“危害”是清清楚楚的。

酒驾入刑8年以来,从大数据看已经有上万人“死中得活”,每一个交通参与者都是潜在的受益人,其中也包括喜欢喝酒的司机。

再回到养狗这件事上,许多狗主人意识不到狗对他人的危害性,总是把我家狗不咬人挂在嘴上。但是他至少知道拘役半年是什么意思,狗伤了人他会蹲半年牢他还会这么自信吗?狗伤人主人入刑的目的不是真的把狗主人抓住关半年,而是通过法律的威慑让狗主人不敢麻痹大意,既保证他人的安全,也避免了自己的刑责,是皆大欢喜的事。

“宠物伤人,主人入刑”实施之后再发生狗咬人的流程是这样的:

  • 首先,狗主人要积极赔偿,宠物伤人事件附带的民事赔偿,如果狗主人不主动赔偿,适用于快速责任认定,医药费、营养费、误工费、精神补偿等均应予支持。不能让受害者肉体受了伤害,经济上还要蒙受损失。

  • 其次,狗主人要诚恳道歉,取得被害人的谅解。

  • 第三,根据受害人受伤害程度判处有期徒刑、拘役,如果拒绝主动赔偿或者未取得受害人谅解都是加重情节,要加重处罚。这里说的受伤害程度不光包括肉体伤害,更应包括精神伤害。一只大狗绕着儿童扑咬,哪怕一口也没咬到,也要承担一个基于精神伤害的起步价刑罚。

  • 最后,如不能主动扑杀涉事犬则只由公安机关强制执行并收取费用。

就像酒驾入刑也是对司机的保护一样,“宠物伤人,主人入刑”也是对饲养宠物人的一种保护。

狗咬人主人入刑只能解决有主狗伤人的问题,对流浪狗伤人还是不能解决。那就要靠城管和公安机关齐心协力,把流浪狗全部人道毁灭。

爱狗人士一定会提出反对的声音,不要怕反对,要敢于担当,有所作为。谁反对打流浪狗就强制办理收养手续,心疼哪只狗就把哪只狗登记缴费后带回家。既不交钱也不登记还要干扰执法,也有现成的妨碍执行公务罪,刑法第二百七十七条规定,以暴力、威胁方法阻碍民警等国家工作人员执行公务的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金

不要让这些现成的法条睡大觉

爱狗人士常常说的一句话,狗咬人错的不是狗,是人。很好,至少在应该管人这一点是没有争议的,那我提议管人了,你可不要反对哦~~