我对防火长城的一点看法

在我们国家普通人无法访问google.com、facebook、twitter等国外网站或应用,负责完成这个限制工作的就是防火长城,又叫长城防火墙,简称Great Firewall。

20070043_R58V.jpg

毫无疑问,这种限制带来了一些不便,许多人都对防火长城深恶痛绝,甚至迁怒于负责防火长城开发的方滨兴、360等等个人和公司。我曾经也极力反对防火长城,但是最近几年我的看法发生了变化,下面分享一下我的心路历程:

为什么要设立这个防火墙?

互联网如果不加限制,只需要输入网址就能任意访问网站。但是,如果这个网站是有害的呢?我曾经认为,有害就有害呗,害的是他自己。如果只是翻墙去看个黄色网站,确实没有太大的危害,而且也害不到别人。但如果是涉及社会敏感话题的有害信息,受害的客体可能是整个国家。

许多人没有分辨谣言的能力与意识,西方控制的互联网管理机构又一边倒地站在中国的对立面。造谣、传谣、煽动、辱骂暴徒的这些行为都被鼓励,而一旦发表客观辟谣、呼吁反暴力、表达爱国思想则被删帖、封号、封IP地址。境外势力想制造混乱就容易多了,只要看着谣言满天飞,把辟谣的都删除就行了。一旦造成混乱,我的生活甚至最基础的安全都失去保障,不仅仅是上不去facebook这么简单了,就像香港普通市民,他们被动卷进这场运动,上班的自由,坐地铁的自由,坐飞机的自由,开店做生意的自由与访问facebook的自由相比,宝贵的多。允许煽动暴力的媒体被中国大陆的GFW封杀没有任何问题,确实应该被封杀,这样的网站不封杀就相当于将网络空间的主权拱手让人。

据我分析GFW应该存在多种判断模式,基于IP地址的封杀,基于域名的封杀,基于IP段的封杀,基于网络协议内容敏感词的封杀等等。封杀的方式也有多种,比如:DNS污染,连接重置,随机丢包等等。

影响到我的主要有两点:

一 网站ICP备案制度的限制太多,许多合法网站因为这样那样的限制无法通过备案,从而无法在国内的机房落地,被迫迁到国外服务器。其实如果放开这些不必要的限制,让合法的网站都能在国内落地,就不存在GFW的问题了。

二 网站放到国外容易被GFW误伤,常常出现一个IP段所有的服务器全部被GFW拦截,给合法网站的维护人员和访问者都带来很大困扰。